|
||||||||
|
不像內閣制的國家，只要政黨贏得國會選舉、或以聯合政府取得過半席次，黨魁就可以出任總理、沒有任期的限制，在總統制之下，即使憲法允許連任，還必須透過選民的考核來決定、沒有自動蟬聯的道理。政治人物想要連任乃天經地義，問題是，儘管有再強的意願，還必須先獲得同志的背書。內閣制比較簡單，只要被拉下黨魁，形同被否定；總統制則要進行初選，以美國獨立以來的三十四任總統來看，連任與單任的人數相當。 就整體政治情勢來看，蔡英文總統連任的最大挑戰，是去年九合一地方選舉重挫，形同選民對於民進黨政權的不信任投票，國民黨信心大增，儼然吃了十全大補丸，特別是韓流秋風掃落葉，迄今熱度不退，彷彿民族救星。然而，民進黨並不認為韓國瑜是無敵鐵金剛，畢竟他的深藍立場未必有利全國性大選，因此，只要能夠營造藍綠對決局勢，反而比朱立倫、或是王金平更好逼到牆角。關鍵則在於如何先將柯文哲邊緣化、讓他知難而退，畢竟「任何人都可以合作」。 只不過，蔡英文千算萬算，就是沒有算到賴清德會在立委補選後宣布參選總統。根據民進黨行之有年的提名辦法，除非全代會通過特別提名條例，照現有的規定就是進行全民調，協調是針對技術性的問題。儘管小英在元旦因為「習五條」撿到槍，「辣台妹」民調回升一成，短期內很難趕上賴神。如果不看樣本數不足、或拒答率太高的民調，賴清德顯然在中間選民佔有優勢，加上去年含淚不投票的深綠選民回籠，只要強化年輕的網路族，比較有可能守住民進黨的江山。 對於蔡英文來說，上策是讓賴清德急流勇退、不戰而降，不管是道德勸說、還是人格抹黑；前者是小英自己可以冠冕堂皇訴求的大道理，包括面對中國挑釁下的團結論、憲政危機，後者是透過媒體放話，包括突襲說、違反政治倫理。中策是想辦法透過派系的合縱連橫，不管在中執會就終止初選的進行、或是在臨全會演出民進黨版的「換柱」戲碼，就顧不了那麼多情面了。下策則是以拖帶變、且戰且走，反正現任者有豐富的行政資源，或有迎頭趕上翻轉的機會。 既然協調的底線是「蔡賴配」，而賴清德則堅持走完初選程序，尷尬黨主席卓榮泰坦承，最壞的結果是民進黨的分裂。如果說選民已經看膩民進黨的宮廷政治、派系鬥爭，同樣地，顧盼自雄的國民黨也是陷於提名的泥淖，歹戲拖棚、令人生厭。事實上，由藍綠近年兩次大敗，並非對方太強、而是支持者裹足不前，也就是傳統的政黨認同褪色脫鉤；要是有四成以上的選民對於兩大黨不置可否，那是政黨體系解組、醞釀重組的契機，或可讓選民有較多的選擇。 蔡英文表白自己並非怯戰、未提「現任優先」，溢於言表。不用深奧政治理論，初選激烈未必意味分裂、更非選舉失利的主因；同樣地，黨內團結雖是選勝的必要條件，要贏還有其他更重要的因素，包括人品、能力，口頭團結反而是敗選的保證。其實，立場堅定未必就要聲嘶力竭，特別是臨時抱佛腳，總不能老是仰賴美國與中國的交鋒；相對地，只要把自己的政治立場交代清楚，沒有必要閃爍媚俗，應該可以贏得理性選民的青睞。
*《台灣時報》社論，2019/04/11。 |