一般而言，外交政策不會是總統大選的主軸，除非當下面臨外來的挑戰。因此，既然中國已經知道不要在台灣競選期間談三道四，而民進黨總統候選人蔡英文也採取守勢，在拋出「和而不同、和而求同」的基調、以及「台灣共識」的原則後無心戀戰，馬英九總統卻獨排眾議，在「黃金十年」提出於十年內中國洽簽「和平協議」的訴求，要如何來理解？

首先由正面來看，由於蔡英文不再提過去大加撻伐的ECFA，或許讓馬英九見獵心喜，認為可以進一步把經貿上的進展擴及政治層面，而和平正是老百姓長久所渴望的，當然可以主動發動攻勢。另外，由於蔡英文為了拉攏首投族，刻意淡化中國政策，甚至於在實質上向國民黨的政策靠攏，本土票選民已有鬆動的傾向，甚至於不少人相信他不會賣台，也讓馬英九覺得有機可乘。

再來，儘管馬英九與蔡英文的民調似乎有逐漸拉開的跡象，然而，宋楚瑜參選總統的引信還是遲遲無法拔掉；只要三分天下，蔡英文就有漁翁得利的機會，這個神經戰持續不停。從民調的結果來看，宋楚瑜的支持者不限於泛藍、或是中間選民，連綠營顯然也有粉絲，未免讓馬英九覺得芒刺在背。特別是蔡英文副手蘇嘉全的農舍風暴，雖然經過媒體一個多月的炒作，連蔡英文的曝光率都大加失色，宋楚瑜卻打死不退，民進黨內部甚至於有共組聯合內閣的聲音，因此，有必要下猛藥，逼蔡英文回手，志在夾殺老宋。

其實，就中程而言，馬英九自己早有「暫行架構」的說法，與美國學者李侃如所建議的「中程協議」大同小異，而陳水扁過去提過「和平穩定互動架構」，更不用說蔡英文也主張尋求「多層次、多面向的互動架構」。長期來看，蔡英文在闡述「台灣共識」之際，倡議與中國建立「可長可久的和平穩定關係」，並不反對簽定政治協議，差別在於如何著手，也就是對於「九二共識」、以及「一個中國」的看法不同，因此，她也只能以破壞戰略縱深的技術問題來反擊。

既然蔡英文要求政治協商必須有人民的授權，如果連國會的絕對多數席次、以及贏得總統選舉的民意基礎都嫌不夠，而對手又採取緊迫盯人的戰術，馬英九乾脆來個出人意料之外的長射，附和對方近日一再強調的「民主程序」，表示在交付公投後才會著手進行談判。那麼，就剩下是否能夠信任共產黨了。

坦承而言，民進黨指出中共撕毀與西藏所簽定的「和平協議」，的確是讓人記憶猶新。另外，從西方的歷史經驗來看，希特勒當年為了專注攻打法國，與史達林簽定了互不侵犯條約，一旦攻下巴黎，立即出兵蘇聯，殷鑒不遠，這是中國領導者不可迴避的課題。反正，台、中之間全盤的和平協定不可能一蹴可及，而蔡馬兩也同意「堆積木方式」，且戰且走，未嘗不是雙方的「台灣共識」。