看了蘇貞昌、許信良、蔡英文黨內總統候選人競選的首次政見發表會，感覺印象不深刻。空洞的話多於現實的分析與執行計劃；在言語技巧上，除許較感性外，都與人死板僵硬的印象。

沒有火花口號多

以後的三場政見會，三位都要再加強，試著不念稿、不喊口號標語、不拘謹僵硬，要向當年雷根競選時的辯論表現學習──好整以暇，舉重若輕，誠懇自然，以及最重要的打入選民的內心，搔到選民最癢卻說不出來的地方。
學者們也對三位的表現不滿意。有的說沒有火花，鑑別度不高。有的說，蘇、蔡沒有市場區隔。有的說政見會有如演講比賽，沒有深入的政策分析。也有人說口號概念多，沒有總統的高度與國家發展的方針。施正鋒批評說，這是最無聊的一次政見發表會；許信良是野獸派，蘇貞昌是印象派、蔡英文是抽象派。
拿西洋藝術史比喻三人十分貼切有趣。野獸派畫風強烈豪邁，狂野而富衝勁。印象派是捕捉剎那間的視覺印象，光影扶搖生姿。抽象派則表達畫家個人的意識狀態，不以吸引觀眾為目的。在台灣抽象派的畫最不受一般人的青睞，雖然在藝術史裡極其重要。最受矚目的還是兩岸政策，蘇主張在全球架構、區域和平互動架構中與中國往來。消極面不挑釁中國，積極面協助中國實現民主自由。這是知易行難（對中國）。許主張一中屋頂，開放陸資、陸客、陸生。也是知易行難（對台灣）。蔡主張主權不能退讓妥協，在國際及區域架構下形塑與中國的關係，不在兩岸的歷史框架中打轉（知難行難）。蔡的主張是三人中最清晰強硬的，但希望她能區別與阿扁執政時的差別。

盼聽到務實政策

我們希望聽到的是務實但不同於馬的兩岸政策；台灣民主深化的問題；台灣產業政策的問題；以及社會不公義的問題，像是貧富差距擴大等；環保問題及核電政策等等。雖然三人都有論及部分，仍顯陳義過高，具體性不足。期待後面政見會能一次比一次務實、精確。
其實，2012總統選舉的重要性不如立委選舉。就算民進黨再度執政，國會還是少數，甚至絕對少數，不過重複扁時代的空轉虛耗；而若搶得國會多數，進可幫助民進黨執政，退可制衡馬連任後的對中態度。可惜三人都沒有提到如何幫民進黨候選人選贏立委的多數席次。

* 《蘋果日報》2011/4/11。