有關「兩岸經濟合作架構協議」（EFCA）的優點，根據馬英九政府的說法，是可以順勢與其他國家簽訂自由貿易協定（FTA），進而打開台灣的國際經貿空間，這就是「鎖國論」的所持的基調。問題是，由於中國原本就是一隻攔路虎，豈有向放毒的人尋求解藥的道理？因此，與政府友善的學者也必須承認，FTA並不是萬靈丹。

退而求其次，另一種說法是，台灣與中國的經濟關係，不應該再侷限於彼此之間在生產過程的垂直分工，也就廉價勞工的盤算，而是積極前往佈局、搶食對方的內銷市場大餅。只不過，就是因為貪圖方便，不少企業不願意提高本身的競爭力，台灣只好乖乖地永遠倚賴中國。羊入虎口，連老謀深算的許文龍最後都必須低聲下氣，更何況中小企業？天下沒有白吃的午餐，這些人到底要用甚麼來交換特許權？

好吧，不說飛蛾撲火，對方前來大量採購，總可以吧？表面上看來，中國大大方方地「讓利」，對於台灣整體而言，一家烤肉、三家香，我們當然沒有甚麼好挑剔的。我們過去外交被孤立，對於美國的採購，不去計較品質、還是價格，唯一的目的就是廣結善緣、買個保險罷了。平日大家有來往、交情在，重要關頭之際，國會山莊有人幫我們說話，絕對不是壞事。

同樣地，從中國的角度來看，養兵千日、用在一時，擺明的就是圖謀「以商圍政」，沒有高深的理論。既然不管是採購哪種產品，都有固定的合作對象，新興財團，不想而知，就是背後有中國撐腰者。此外，由正式貿易所獲得的利益，就是國內選舉的最大挹注，根本不用接受國內法律的規範；從中央到地方，這些人儼然就是對政府的最大壓力團體，毋庸他人染紅。

其實，不只是「政商複合體」要仰賴中國的續命湯，由於選舉時對選民的承諾一直無法兌現，連國民黨政府也把變相的經濟援助拿來當養命酒猛灌。當官員一再以「北韓」的封閉自守意象來恐嚇老百姓，彷彿不簽EFCA 就活不下去了一般，不只是紅頂商人手中最有力的遊說團體，不知不覺中，本身更淪為中國的傳聲筒。

這種「外資、買辦、官僚」之間的「三角結盟」（triple alliance），當然不會在意台灣內部的財富分配的M型化是否會越來越嚴重。智利、以及阿根廷等南美洲國家原本經濟高度成展，是早期台灣人艷羨的移民國度；在1970年代，終究因為內部階級傾軋、政局動亂，軍方發動政變收拾殘局，卻必須付出人權戕害、發展停滯的代價，二十年後，還是無法恢復元氣，殷鑒不遠。

位在一座巨大的活火山旁邊，台灣沒有去處，虛與尾蛇，是大家萬般無奈的選擇。「無事獻殷勤、非奸即詐」的道理，尋常的老百姓都知道。只不過，政府官員似乎是百思不解，還天真地頻頻逼問選民，我們既然可以與美國、以及日本建立密切的貿易關係，為何就是不能跟中國發展更緊密的結合？這種對於中國的基本假設不同，究竟是用利慾薰心、還是國家認同薄弱來解釋？