在過去，中國國民黨政府自詡法院是他們加開的，一般老百姓也大致相信如此，因此是嗤之以鼻；政黨輪替以後，司法人元隔岸觀火，至少在表面要保持中立。然而，國民黨捲土重來以後，陳水扁時代任命的人一一去職，彷彿不斬草除根不行。檢察總長陳聰明在監察院通過彈劾之前，被迫匆匆請辭。

民主法治的基本原則是司法獨立，也就是說，不管政黨之間如何競爭，司法部門必須不偏不倚，不可淪為向執政黨搖尾乞憐的哈巴狗。比較特別的是檢察總長的制度設計，並非單純的司法行政：在美國，檢察總長由總統指派，可以說是內閣的一部份；在台灣，分別有法務部長、以及檢察總長，似乎強調司法專業，政治任命的意味相對降低。

原本，中華民國的檢察總長由法務部長提名、總統任命。在民進黨執政時期，由在野黨支配的國會修改法院組織法，改為由總統提名、立法院同意。表面上，修法的用意是希望透過民意的背書，來提高檢察總長的獨立性，特別是期待特別偵查組能夠打老虎。然而，由於朝小野大，前總統陳水扁原先提名的謝文定慘遭國會封殺，因此，面對龍蛇雜處的立法委員，取而代之的人注定是一個八面玲瓏的濫好人。

細看監察院所提彈劾的理由，並非有具體違法的事證，因此，也只能含混其詞地以「失職」入罪。如果說在立法院的詢答有所閃爍，頂多也只能算是人格（integrity）有所瑕疵，是否構成法務部長王清峰屢次催促下台的理由，恐怕還是有待社會公評。因此，監察院在五日無法取得彈劾陳聰明的共識。癥結出在監察委員所認定的「失職」何在。

國民黨近日立委補選不利，同志砲聲隆隆，最後，在中常會上，新上任的祕書長金溥聰歸咎檢察總長陳聰明。究竟是因為檢調單位辦案過於認真，立委賄選接二連三出事，以致於實質判定國民黨候選人出局，還是因為寒蟬效應，以致於票蟲、以及票鼠不敢出動？