|
記者：沈澤瑋
從“美麗島”辯護律師崛起，到代表民主進步党（民進黨）首次奪得執政權，再到下臺被收押成貪污嫌犯，臺灣前總統陳水扁的起起落落，間接折射出民進黨這二三十年來在抗爭路線和訴求議題的轉變。
自今年8月14日陳水扁宣佈自己“做了法律所不容許的事情”之後，失去政權又失去方向的民進黨，就困在挺扁、反扁的迷霧中，找不到重新崛起和轉型的支撐點。
從黨外一直到陳水扁在2000年勝選上臺執政，“民主、本土、清廉”
一直是民進黨三個基本訴求。不過
，隨著臺灣步入民選總統的階段，加上國民黨努力為自己添加本土色彩，民主和本土已不再是民進黨的專利；清廉這一塊，原是民進黨認為與國民黨最大的區隔，也因為前第一家庭涉貪而蕩然無存。
執政八年，用光了二十年所累積的老本，民進黨還找不到新出路的當兒，大陸海協會會長陳雲林來台前的醞釀期，正好給民進党提供強打維護臺灣主權的契機。而陳雲林在台期間，民進党批評員警執法過當，順勢打起了人權牌。在陳水扁被收押後，處境尷尬的民進黨也只能委婉地訴諸人權議題，批評當局動輒押人取供，侵犯司法人權。
民進黨重回街頭找出路
在路線上，拖著扁家弊案大包袱而回到在野黨身份後的民進黨，在立法院難有作為，於是在陳雲林來台期間，選擇上街頭抗議“臺灣主權在馬政府手中一點一滴地流失”。雖然示威演變成暴力衝突，但党主席蔡英文強調，街頭路線將與議會路線並行，由於立法院內沒有發揮空間，街頭路線是不可避免的選項之一。街頭，繼續是反對者的戰場。
黨外、執政、在野，民進黨走過了一輪，接下來似乎還要再走一輪。曾經是陳水扁的左右手、民進党中常委羅文嘉受訪時就預示，臺灣可能會進入“第二階段的抗爭時代，第二次黨外”。
他說：“如果國民黨態度繼續傲慢，我認為民進黨要做好準備，我們要步入二次黨外。我們要步入迴圈：經過抗爭、走回抗爭，再一次轉型，再調整，但不需要像上次那樣要二三十年時間；現在我們已經有43%的民意基礎。”
對於民進黨重返街頭路線，並且以凸顯人權問題作為與國民黨對抗的武器，相當熟悉綠營的東華大學原住民院長施正鋒認為，這是一種倒退。
他說，在路線上，民進黨內部習慣街頭抗爭，因為覺得政策浪費錢、浪費精力，“他們認為那是書呆子，沒有用。抗爭有媒體效應，可以爭選票。街頭和議會是剪刀的兩刃，但如果其中一刃是鈍的，或者是已經斷了一半，怎麼辦？在議會裏面還是打耳光嗎？”
在議題上，施正鋒受訪時也指出，當初的美麗島事件抗爭是為了民主、人權，而人權是民主最基本的一部分。後來，民進黨在運動中加入了社會改造，對弱勢、原住民、少數族群和少數文化的尊重等等，以及工人、學生運動和婦女權利，然後就是臺灣的獨立建國。加算起來，訴求的議題一共有三大塊。
結果呢？施正鋒說：“民進黨執政八年，只剩下人權這一塊。過去八年，自由、清廉、本土，都給用光了。我認為，隨著扁王朝的終結，民進黨也在退化。基本上，民進黨無能，也無心。”
施正鋒所說的美麗島事件發生在1979年，它是民進黨重要的政治圖騰，黨內好些要角包括陳水扁都有參與。
美麗島事件的緣起是黃信介、許信良、張俊宏等人辦的政論雜誌《美麗島》在高雄舉行“國際人權日”集會遊行，與會3000多名群眾情緒激昂，高呼“打倒特務統治！”“反對國民黨專政！”等口號，最終引發暴力衝突，多名黨外人士被國民黨政府逮捕，並控以“為中共統戰”和“台獨叛亂”罪名，當時還在做海商法律師的陳水扁答應為黃信介的辯護律師，從此踏上政治的不歸路。
挺扁？切割？民進黨進退兩難
美麗島事件掀起黨外運動的高潮，進入80年代，各種黨外實力逐漸統一，並打破國民黨一黨獨尊的局面，組成臺灣第一個反對黨——民主進步黨（民進黨）。在野14年，一直到2000年，代表民進黨參選總統的陳水扁取得歷史性勝利，為民進黨首次奪下政權，寫下了民進党歷史中輝煌的一頁。正因為如此，弊案爆發後，陳水扁的功與過難定斷，讓民進黨在挺扁與反扁的思考中掙扎。
對此，羅文嘉認為，陳水扁是民進黨歷史的一部分，歷史是無法切割的，民進黨要做的是向歷史交代。
他說：“‘切割’是不明確的用語，是語言的迷失和曖昧。陳前總統是民進黨歷史的一部分，就像蔣介石、蔣經國是國民黨的歷史。歷史是已經發生，歷史是不能切割，但是民進黨要往前走，你不能一直停留在這個點上，所以要對歷史做清楚交代。對於陳前總統在執政後期，對於他所承認的，把款項匯到海外的事，民進黨應該要表達，我們要跟人民道歉，我們要確保將來我們的領導者不能有這種事情。”
對於民進黨無法堅定地表態，羅文嘉認為，這和党主席蔡英文的風格有關，“她有她理性的一面，但是態度不夠堅決。她可能不想得罪任何一方。當你處處想討好，結果就是處處不討好。”
近兩個星期來，為了順應臺灣社會當前關注的經濟課題，蔡英文連續幾周舉行了“財經下午茶”
，找來前朝經濟閣員與媒體對話。《新新聞》指出，“民進黨正悄悄進行一場寧靜的轉型”，蔡英文想打經濟牌，拚綠營轉型，不過她欲借財經議題走出挺扁、反扁困局的策略仍面對許多挑戰，她還得撫平黨內鷹派要角的異議聲浪。
最近一期的《新臺灣新聞週刊》也指出，挺扁反扁的矛盾讓民進党各路政客借著議題找尋發揮舞臺，讓整個價值觀錯亂到失控的地步，也逼著黨不得不去面對挺扁、反扁這個撕裂性的議題。
報導引述一名民進黨前黨中央核心幕僚說，“許多人都呼籲（民進黨）團結。大家都想團結，但是究竟要團結‘在誰的下面’？這個根本扯都扯不清”“有人認為要團結在唯一
‘
有戰鬥力’的阿扁之下，才有出路。只要不挺扁，就是破壞團結，破壞臺灣前途的罪人；也有人認為，阿扁的所作所為，傷透臺灣人的心，團結在他之下要如何找到整個臺灣核心價值的正當性？”
陳水扁殘留的政治影響力就這樣牽動他曾經領導過的政黨，讓繼承者難以擺脫他在獄中伸出的無影手。
*《聯合早報》2008/12/7 |
E-mail: