三年多來，由於朝野對抗，民進黨政府的監察委員人事案被泛藍操控的國會擱置，監察院高唱空城，光是民間的陳情案就累積了三萬多件。新任監察委員宣誓就職，民間有相當大的期待，因此，必須馬上辦案，讓鬆垮垮的行政部門可以上緊發條。

首先，監察委員必須了解自己的角色是甚麼。如果從民主國家政治制度發展的經驗來看，監察使（ombudsman）的原本意義是指「國會聘任的律師」，最主要的功能是當老百姓與行政部門接觸而遭受委屈之際，他們可以出來伸張正義。

除了英國、以及北歐，在沒有監察使的國家，這項工作由國會議員行使。而我國憲法源自中國傳統欲使制度，由於古代沒有代表人民的國會，只好委由巡按大人衛民伸張正義，也因此，民間也多有把監委當做鐵面無私的包青天期待。

此屆的監察委員，不少人是政治人物出身，姑不論這些人是否為立委選舉不利的二軍，我們必須提出這些現代御史大夫，監察院不是秀場，監委不應該有作秀的心態，因此，監委不要根據媒體效果來選擇案子，而且必須耐得住寂寞，沒有必要大肆誇耀本身的績效，沽名釣譽，甚至於像連續劇一般，要求每天來一個高潮。

在這裡，我們最擔心的是監察院長王建?的表演慾望。王院長人稱「王聖人」，顧名思義，從過去從政的紀錄來看，他基本上是一個涓滴不取的清官，尤其是競選經費照實申報，寧願被罰也不願意會計做賬造假，以突顯現有上限規定的不合理，令人印象深刻。

只不過，正如《老殘遊記》作者劉鶚所說，貪官可惡，然而，自以為是的清官更是可怕，因為他們往往自視清廉而剛愎自用，甚至於淪為酷吏而不自知。因此，當我們看到王院長尚未上台就躍躍欲試、磨刀霍霍，不免令人心驚膽跳，會不會監察院成為泛藍勢力的一隻尚方寶劍，果爾，未來不只不能期待有撥亂反正的作用，反而是另一個政治亂源。

針對行政部門，我們以為，監察院的重心應該專注在政策的執行面，也就貪腐、以及怠惰。其實，所謂的貪贓枉法，應該可以由司法單位著手，監察院可以把有限的人力用在行政部門的消極不作為提出糾舉，以消弭「好官我自為之」的當官心態，否則，即使政黨再如何頻繁更替政權，也無法改變「官僚治國」的反民主作為。

譬如說，『原住民族基本法』在三年多前由立法院通過、並經總統公佈實施，然而，原本依法應該在三年內進行修法、或是立法的規定，相關單位還是負隅頑抗，完全沒有把國法放在眼裡，甚至於揶揄該法本來就不應該通過。這些行政部門之所以會有如此囂張的行徑，除了說政務督導無方，最關鍵的因素應該是監察院無牙停擺，讓這些人可以目中無人。

不過，我們認為監察院不應處理政策制定是否合理案子，譬如喧騰一時的巴紐案、鐽震案、或是入聯文宣案。如果民進黨政府在推動這些案子的過程有違法的嫌疑，自然有司法部門來伺候，如果監察院硬要介入，恐怕會有混淆三權分立的憲政原理，也就是說，既然監察權源自國會，就不能干預司法權的行使，否則，彼此相互爭權，國家永無寧日。

至於中正堂改名、中華郵局改名等案，雖然泛藍支持者欲去之而後快，不過政治的歸政治、司法的歸司法，執政者的行事應該由選民透過選舉過程來表達臧否，不宜假借任何憲政解釋踰越本身被賦予的權責。其實，如果行政部門有任何違憲的嫌疑，應該是透過國會的彈劾、還是大法官會議的釋憲等途徑解決，監察院不應橫材入灶。

也因此，如果監察院真的是要「只問是非、不問顏色」，那麼，不應該只是針對前朝的施政進行調查，而是把類似的案件做通盤的歸納整合、併案處理，以免落人秋後算帳的口實。特別是近來行政部門配合國民黨立委的弔伐，對於配合民進黨政府的事務官趕盡殺絕，此時，如果忽然又殺出一個高舉藍旗的東廠，只會徒然自我矮化為政治上的幫兇，那麼，這種監察院不要也罷。

---