|
|
||
|
施正鋒 淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所教授 |
||
|
這一套由水牛出版社充新編排的「民進黨研究叢書」，原本是由中國的九州出版社出版，總共分為執政狀況、大陸政策、意識形態、社會基礎、選舉策略、組織派系、政商關係、以及外交關係八本，是由中國的台灣問題專家執筆，不只是台灣本身所無，而且也是一種創舉，因此，儘管這些書因為立場相左，容或與我們在觀察上、以及詮釋上有相當的差距，至少從了解「對手對於自己的看法」的出發點來看，還是有值得參考的地方。 在冷戰時代，由於美蘇之間你死我活，學者無法踏入對方的國境作直接觀察，不過，美國還是能培養出一批「克林姆林宮專家」；同樣地，美國透過台灣與中國在文化、語言上的相似性，透過揣摩而間接訓練出不少「中國通」。我們過去有所謂的「匪情專家」，雖然與西方的途徑不同，不過，出於國共鬥爭中的經驗，也有特殊的見解；同樣地，中國也有不少台灣研究單位，當然有其獨特的洞察之道。 我本身是在美國唸政治學，以當年在比較政治學、比較外交政策學的經驗來看，戰後初期的美國學者雖然並非留學蘇聯、或是中國，卻仍然能夠發展出一套自圓其說的典範、架構、以及理論；在冷戰結束以後，年輕學人雖然有親身的一手經歷，卻未必需要大幅修改前人的大體歸納、以及推論。 在解嚴以後，西方學者來台研究方便，有些人甚至於就是在台灣從事田野工作。我們細讀這些人的文章，雖然大致中規中矩，不過，或許是囿於在台友人的自我設限（不管是黨派、族群、還是地域上的差異）、或是對於本土語言的生疏，難免有隔靴搔癢的感覺。當然，在民進黨執政以後，她／他們比較有機會、或是意願與本土人士接觸，道也漸入佳境。 早期研究台灣的中國學者，難免受到教條牽引而不自知，文章讀來有如嚼臘。不過，自從中國開放以來，受到新式學術訓練的學者越來越多，儘管一時還不能放手言無不盡，卻也開始有機會嘗試作比較科學的分析。特別是經濟學、社會學、以及政治學等社會科學，由於受到歐美澳的影響，中國學者與台灣學者開始有共通的語言，也就是基本概念、理論、甚至於科學哲學，如此一來，彼此才有對話的空間。 整體來看，這套叢書的中國學者對於民進黨現象相當用心，也提供了詳盡的台灣資料加以佐證，值得鼓勵。儘管如此，我們必須指出，他們如果要更上一層樓精進，除了蜻蜓點水式的訪台以外，應該要想辦法擴大其考察的視野。 最後，要感謝幫大家導讀的下列學者：王崑義（淡江大學）、洪茂雄（政治大學）、紀舜傑（淡江大學）、徐永明（中央研究院）、李憲榮（長榮大學）、蔡吉源（中央研究院）、羅致政（東吳大學）。 |